Papabili, un fratello pedofilo per il cardinale Marc Ouellet


Autore: Il Fatto Quotidiano

Il Globe and Mail di sabato 17 febbraio ha dedicato un ritratto all’arsenico al cardinale quebecchese e primate del Canada, Marc Ouellet, considerato da molti uno dei più probabili papabili dopo le clamorose dimissioni di Benedetto XVI.

In un articolo che apre la prima pagina del più prestigioso quotidiano canadese e rimanda a tre pagine interne della sezione “Focus”, l’articolo mette anzitutto in luce il fatto che la parrocchia dove Ouellet ha iniziato il suo percorso di fede e poi la sua carriera ecclesiastica è oggi una chiesa sconsacrata, trasformata in un centro civico dove “nello spazio del confessionale oggi si serve birra per 4.25$ e porto per 5$ “, mentre dal pulpito centrale oggi “si svolgono spettacoli dal vivo” e “la religione è stata relegata dietro a una pesante tenda di taffeta lunga 22 piedi, che viene aperta una domenica sì e l’altra no per permettere a un prete itinerante d’ottant’anni di servire messa dinanzi a un pubblico di non più di 15-20 fedeli“.

Il Globe and Mail ritiene questa come la notizia principale su Marc Ouellet, al punto da dedicargli l’apertura del giornale con una grande foto in prima della parrocchia del villaggio quebecchese di La Motte e un titolo malizioso che recita: “Il cardinale non potè salvare questa chiesa. Potrà forse salvare il Vaticano?” Titolo malizioso perché Ouellet ha lasciato il Quebec dal 1970 per trasferirsi prima in Sud America e poi a Roma, quindi chiaramente non ha una responsabilità diretta sul destino della sua parrocchia natale.

Tuttavia, la notizia che appare come più dirompente, in particolare per le chance del cardinale canadese di divenire Papa, è che nel 2009 suo fratello minore Paul Ouellet, all’epoca 63enne, fu condannato a 15 mesi di libertà vigiliata per pedofilia, in quanto reo confesso di aver assalito sessualmente due ragazzine di 13 e 15 anni. Il fratello cardinale sull’intera vicenda ha mantenuto un silenzio criticato da molti. Due settimane dopo la sentenza, il fratello del cardinale ha perfino comprato un annuncio a pagamento sul quotidiano quebecchese La Frontiere per spiegare pubblicamente il suo punto di vista sulla sua reo-confessione, per rivendicare che tra lui e le due ragazzine esisteva – a suo dire – un amore consenziente e per respingere altre accuse di pedofilia che gli erano piovute addosso, come spesso accade in questi casi. 

Per il resto, l’articolo del Globe and Mail sottolinea a più riprese l’inesorabile processo di secolarizzazione che ha reso da decenni la provincia canadese (e francofona) del Quebec da una delle più ferventemente cattoliche a una delle più laiche e moderne. In questo senso stride la battaglia di retroguardia combattuta da Marc Ouellet contro il progredire dei tempi del suo una volta tradizionale luogo natio. Ouellet si è guadagnato l’attenzione dei media canadesi soprattutto negli ultimi anni, quando ha reso pubbliche le sue idee reazionarie in tema di aborto, diritti civili e posizione della donna nella società. 

Nel novembre 2007 Marc Ouellet firmò e rese pubblica su vari quotidiani francofoni una lettera in cui chiedeva scusa alla società per gli “errori” di “alcuni cattolici” in Quebec, in particolare ammettendo atteggiamenti anti-semiti, anti-nativi canadesi, omofobici e anti-femminili, ma limitando il tutto all’epoca “precedente il 1960″. La limitazione temporale destò, nel Canada del 2007, fiere critiche, in particolare da parte delle associazioni che difendono direttamente le categorie citate dal cardinale, che hanno ricordato quanto forte sia stato l’impegno dello stesso Ouellet contro il riconoscimento del matrimonio per tutti.

Nel 2010, ricorda sempre il Globe and Mail, Marco Ouellet definì l’aborto “un crimine morale sempre e in ogni caso, anche dopo uno stupro” e la cosa gli portò un diluvio di critiche, sia istituzionali che private, all’interno di uno dei Paesi più occidentali del mondo. In quella circostanza, ricorda il giornale canadese, il cardinale fu equiparato all’imam dell’Iran Kazem Sedighi, che aveva da poco accusato le donne di essere responsabili di una serie di calamità naturali accadute.

Il Globe and Mail intervista poi Pierre Labrèche, “un capellone che dirige il nuovo centro civico sorto al posto della vecchia chiesa cattolica di La Motte” il quale difende la sconsacrazione della parrocchia del cardinale dicendo: “Abbiamo salvato la chiesa adattandola ai tempi. Viviamo in una società che è sempre più secolarizzata e la chiesa [cattolica] deve adattarsi ai tempi per sopravvivere; se non l’avessimo presa in gestione noi, forse la nostra chiesa sarebbe stata demolita e al suo posto oggi ci sarebbe un condominio“. Il messaggio del “capellone” Labrèche sembra essere giustapposto nell’articolo sul cardinale, dal momento che il Vaticano, in pura teoria, dovrebbe cercare fra le sue fila un nuovo papa in grado di capire e adattare la Chiesa cattolica alla realtà dei tempi, mentre il profilo del primate del Canada racconta, al contrario, di un uomo addirittura molto critico del Concilio Vaticano II, in riferimento al quale ha sostenuto chetroppi dentro alla Chiesa hanno interpretato in modo esageratamente progressista, disconnettendosi dal nucleo della fede cattolica e aprendosi a uno sbagliato processo di relativizzazione“.

L’articolo termina dando la parola a un altro dei molti fratelli Ouellet, Roch, un preside di scuola in pensione, che ha abbandonato la religione cattolica da alcuni anni. Roch dipinge del fratello cardinale il seguente ritratto: “Penso sia un nostalgico dei tempi in cui il Quebec era animato da un fervore cattolico di tutto rispetto. Ma che piaccia o no, i tempi sono cambiati, e quella realtà oggi non esiste più. Non vale solo per me, ma per molti altri quebecchesi“. 

Considerati i tempi difficili per la Chiesa Cattolica, e le motivazioni che hanno spinto Ratzinger ad abdicare, l’articolo del Globe and Mail sembra porre un serio freno alle possibilità del primate del Canada di succedere a Benedetto XVI.

6 thoughts on “Papabili, un fratello pedofilo per il cardinale Marc Ouellet

  1. So che il cavallo non è un gioco, e un animale e mi dovrò prendere cura di lui, ma sono pronta a rinunciare a tutto per lui, per farlo stare bene; ora sono 3 anni che vado a cavallo, so prendermi cura di un cavallo e so svolgere tutti i lavori di scuderia; ho avuto proposte dal mio allenatore di farmi fare gare ma ho rifiutato perché non è quello che voglio.Sono abbastanza brava a scuola anche se l’ anno precedente ho perso un anno, quest’anno sto facendo di tutto per recuperare e con buoni risultati.
    Io abito in campagna ho tanto di quello spazio da poterci fare un maneggio. Questa passione la ho da quando ero moooolto piccola e sto sempre insistendo per prenderlo ma mai niente. Ora mi sono innamorata di un cavallo che rischia di essere venduto a un’altra persona e perciò rischierei di perderlo.
    Aiutatemi io vorrei davvero avere un’amico quadrupede con la quale condividere la mia avventura in questo mondo meraviglioso dell’equitazione. E’ il mio sogno più grande!

  2. Ci sono 2 opzioni plausibili: Angelo Scola e Marc Ouellet

    Secondo voi ,chi dei 2 sarà il nuovo Papa ?

    Vorrei risposte serie per favore .Non fatemi altri nomi perchè si tratterebbe di “Papabili” per modo di dire .Gli unici due realmente “Papabili” sono Scola e Ouellet .

  3. “Perdonateci per tutto il dolore di cui siamo stati causa”: così scrive Marc Ouellet, arcivescovo del Quebec, in una lettera aperta pubblicata sui giornali (……) con cui si accolla il difficile compito di scusarsi per gli errori commessi dalla Chiesa cattolica nel passato.

    Antisemitismo, razzismo, discriminazioni verso le donne e gli omosessuali, ma soprattutto abusi sessuali e maltrattamenti sui bambini: l’elenco mea culpa è lungo (…..)

    “Chi non ha peccato, scagli la prima pietra”
    Visto è considerato che anche Gesù (come sostengono i cattolici) l’abbia detto….. mi domando perchè continuate a giudicarvi?
    Prima di giudicare un altra religione ed i suoi errori, perchè non controllate la vostra?
    P.s per i cattolici, non è polemica è una domanda lecita, rispondere cortesia.
    Grazie
    Io sono atea, nel mio profilo è scritto, pensavo che prima di rispondere venisse controllato, almeno io faccio così per farmi un idea con chi apro un dialogo, cmq questo questo Marc ouellet è l’arcivescovo del Quebec, e se non vado errato ha elencato un pò tutti gli errori che ha commesso la chiesa cattolina nei secoli in nome di dio. La mia domanda è nata dal leggere qui su answer come ogni appartenente ad una determinata religione giudichi in modo molto superficiale l’operato di un altra religione. Denigrare, infamare, screditare e una sorta di giudizio, che non capisco cosa dia loro l’autorità a farlo.
    x Chester non ho detto che se una religione commette degli errori è da abbandonare, ho chiesto come mai si giudica facilmente l’operato di una chiesa quando la propria ha commesso cmq errori. Esempio terra terra: io fumo, ma se vedo fumare altri comincio a fare la ramanzina sul fumo e sui danni che causa (non è il mio caso) questo mio comportamento non avrebbe senso “predicare bene e razzolare male”.
    X chester, non ti fossilizzare su un argomento che non riguarda la domanda. Io non sto giudicando l’operato di nessuna chiesa. Come ho scritto all’inizio è stato proprio l’arcivescovo del Quebec ha chiedere scusa per gli errori commessi dalla chiesa cattolica in questo caso, la mia domanda è: perchè se ogni religione ha cmq commesso degli errori in passato, si ha la tendenza a giudicare gli errori delle altre?

  4. Nei favori dei pronostici i cardinali Turkson (tra 3,00 e 7,00) e Bertone (4,50-12,90). Più giù nelle quote Ravasi (13,00- 19,00), Sandri (19,00-30,00) e Bagnasco (13,00-34,00). Tra i nomi circolati nei giorni scorsi, quello di Marc Ouellet (7,30-13,00).Le quotazioni del cardinale O’Malley sono scese molto nelle ultime ore e adesso da alcuni bookmaker viene dato anche a 12,00, il filippino Tagle (da 17,00 in su) e l’honduregno Maradiaga (19,00-44,00).

    che nome sceglierà?
    Per il bookmaker il prossimo papa porterà il nome di Pietro (3,00), ma in quota ci sono anche Giovanni Paolo (7,00) e Benedetto (13,00)
    su un sito c’erano pure Balotelli, Mourinho e Armstrong xDD

  5. I bookmakers inglesi puntano tutto su Scola.

    Io spero in qualche cardinale francese, magari riportano la sede ad Avignone e si levano dai qoglioni…

    Voi su chi puntate?
    @Veritas: mo vabbè che si scherza, però ti faccio notare che il mese lunare è di 29 giorni e mezzo. Luciani fu papa per 33 giorni. La devi finire di credere ad ogni qazzata che leggi, lo dico per il tuo bene (e per il mio, viste le elezioni imminenti)…
    @Historian: O_O oddèi, il grande HISTORIAN E’ QUI, IN UNA MIA DOMANDA!!!!! O venerabile, sono onoratissimo della Vostra presenza! Sono ancor più onorato nel trovarmi d’accordo con voi in quanto, parlando seriamente, anche io ho pensato subito a Bertone, ma più per il fatto che ultimamente si parla spesso di lui che per “altro”…

Lascia una risposta

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *


× due = 16

È possibile utilizzare questi tag ed attributi XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>