Intel Bay Trail benchmark appears online, crushes fastest Snapdragon ARM SoC by 30%

Autore: ExtremeTech

The first benchmarks of Intel’s upcoming Bay Trail SoC have appeared online — and it’s good news for x86 fans, but terrible news for ARM: Bay Trail-T, clocked at just 1.1GHz, is around 30% faster than Qualcomm’s Snapdragon 800 clocked at 2.3GHz, the fastest ARM chip on the market.

This data comes from an Antutu benchmark, which shows a device with the code name byt_t_ffrd10 — Bay Trail-T Form Factor Reference Device — racking up the magnificent score of 43,416. This is apparently at 1.1GHz, while running Android 4.2.2 Jelly Bean (it is probably the Android reference tablet that Intel showed off at Computex last month). By comparison, the latest Galaxy S4 with LTE-Advanced support, with the Snapdragon 800 SoC, scores just shy of 30,000. To round out the comparison, last year’s Exynos 4 (in the Galaxy S3) scores around 20,000, and Tegra 3 scores around 15,000. In short, the Bay Trail-T SoC is an absolute monster that’s 30% faster than the top competitor and three times the speed of Tegra 3.

Antutu benchmark showing Bay Trail-T reference design at 1.1GHzBay Trail-T is Intel’s upcoming 22nm tablet-oriented SoC with four Silvermont cores, due out sometime this year (probably fall). Silvermont is the first new Atom core in five years, and it’s safe to say that Intel has learned quite a few lessons in those intervening years. There’s out-of-order execution, more efficient branch processing and prediction, and faster recovery from pipeline collisions/crashes. Many hardware features were borrowed from Westmere (the die shrink of Nehalem). A massively improved FPU will boost performance dramatically. In short, Silvermont gets much more done per clock cycle (IPC), while using less power. The hardware hasn’t been properly benchmarked yet, but Intel is claiming that Silvermont is 3x faster than the Saltwell CPU core (Medfield/Clover Trail), while using 5x less power.

The Antutu benchmark would appear to confirm that Silvermont is indeed very, very fast — and, unless it’s being misreported, this Bay Trail-T SoC is apparently running at just 1.1GHz. When it ships, Bay Trail-T is expected to clock at 2.1GHz. Will commercial tablets score almost 90,000 on the Antutu benchmark?

Intel's Silvermont core, versus some dual- and quad-core ARM competitors

Intel’s Silvermont core, versus some dual- and quad-core ARM competitors. (These are Intel’s internal figures; real benchmarks will vary wildly.)

What remains to be seen, however, is how Silvermont performs in a smaller power envelope — namely, smartphones. Will Merrifield, which is a dual-core part that will probably be clocked slower than Bay Trail, be able to keep up with the latest SoCs from Qualcomm, Samsung, and Apple? I don’t think anyone doubts Intel’s potency when it comes to raw performance, but on the matter of performance-per-watt, the jury’s still very much out.

[Image credit]

11 thoughts on “Intel Bay Trail benchmark appears online, crushes fastest Snapdragon ARM SoC by 30%

  1. Si sanno già TUTTI i processori che verrano commercializzati dalla Intel nella prima metà del 2011 o è ancora un segreto?

  2. Ho comprato un portatile Acer con 4 GB di RAM processore Intel Dual Core Duo 2 Ghz…ora vorrei capire a che livello sta questa scheda video, è in grado di far girare giochi tipo assassin’s creed, devil may cry pes 2009?? Grazie

  3. Salve vorrei acquistare un computer desktop con intel core i7 2600 volevo sapere se gli amd di prossima generazione che stanno per uscire lo supereranno in fatto di performance per gaming e macchine virtuali.

  4. vorrei passare da un HP pavilion dv9500 a un macbook pro intel 2core (stesso processore del mio HP). mi conviene? HEEELPPP

  5. Ciao a tutti. Ho un dubbio riguardo ai processori intel della seconda generazione i3, i5, i7 con grafica hd integrata montati su schede madri che hanno un collegamento per l’uscita video, vga, dvi o hdmi, e che vengono affiancati da una scheda video ati o nvidia. Io solitamente uso processori e schede amd per cui non ho approfondito il problema e quando mi si pone tendo ad usare sempre una stessa soluzione. La mia domanda è la seguente. Anche chi a problemi a scegliere quando usare la scheda video integrata e quando quella discreta, voi dove collegate il monitor? Al connettore sulla scheda madre o a quello sulla scheda video? Io normalmente uso quello della scheda video. Ma mi viene il dubbio che forse non sia la soluzione giusta. Qualcuno può dirmi come la pensa e come effettua lui i collegamenti? A rigore sarebbe logico collegare il monitor alla scheda madre o alla scheda video? Grazie a tutti. Magari è un dubbio stupido, ma mi farebbe piacere sapere cosa ne pensate e avere la vostra opinione. Grazie mille
    Specifico che faccio riferimento alla funzione che fa si che le schede intel hd iGpu e le schede pci express lavorino a seconda delle opzioni di risparmio energetico e del tipo di applicazione. Nei portatili si usa il pannello di controllo dei driver, ma nei fissi il collegamento ha un suo perchè e c’è una regola? O il flusso di dati viene indirizzato direttamente dove viene rilevato un monitor? Questo ad esempio quando viene utilizzata la igpu e non la scheda dedicata perchè l’applicazione o il driver non lo ritiene necessario. In una configurazione a singolo monitor ovviamente.
    Non credo di essermi spiegato in maniera chiara. Allora facciamo un esempio pratico. Io vorrei montare un core i7 con una hd 3000 integrata su una scheda madre asus p8h67 m evo e attaccarci anche una scheda video nvidia gtx560ti. Per usare i due processori grafici in modo da avere la massima potenza durante il gioco e il minore consumo durante l’uso di office, visto che dal bios della scheda è previsto l’utilizzo congiunto, a che connettore devo attaccare il monitor? Scheda madre o scheda video? Anche io collego sempre alla scheda video il monitor, ma mi chiedevo se per usare questo tipo di tecnologia ( le due schede vengono riconosciute e dal pannello driver posso scegliere se usare una o l’altra ) dovessi collegarla alla scheda madre, che magari dirottasse l’output della scheda video nvidia sul connettore onboard. Curiosità pura e semplice. I pezzi non li ho ma mi chiedevo chi li avesse che cosa facesse. Grazie

  6. Salve a tutti, ho un computer Acer TravelMate 5730 e ho disinstallato Intel come faccio a riinstallarlo? c’è un sito? se si mi date il sito? grazie!

  7. Ho un’ incertezza a proposito o e schede video.
    E possibile che le ATI, essendo state acquisite dalla AMD, non vadano bene per le motherboard Intel?
    Ovvero è possibile montare una scheda ATI con processore Intel, o questo deve essere necessariamente AMD?
    Un grazie in anticipo a chi riparerà queste mie lacune.
    (il dubbio mi è venutoIntel quando ho visto che nel PC dei un mio amico hanno moIntelntato una Saphire e appunto aveva il Sempron…)
    grazie a tutti, ho risolto lo stupido dubbio…

  8. Ciao!…Allora, un processore intel core2 duo e8600 socket LGA775 gira su una scheda madre Asrock Conroe 1333 d667 R1.0?
    Aggiungo anche che ho 2gb di ram da 800mhz e vorrei installare una nvidia gtx 560ti. Secondo voi è fattibile? Nel caso peggiore in cui tutto ciò non è fattibile cosa mi consigliate? Grazie in anticipo. :)

  9. Ciao ragazzi, volevo sapere se era possibile montare un processore intel dual core su una scheda madre asus del 2002 ( P4 e qualcosa, non ricordo esattamente il modello). Grazie anticipatamente
    Allora ragazzi la scheda madre è una ASUS P4P8X e il processore è un intel core 2 duo.

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

È possibile utilizzare questi tag ed attributi XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>