Biennale Venezia, “spettacolo espressione di libertà, Italia Stato laico”. Cassazione dice no a risarcimento a cattolico

La programmazione di una manifestazione artistica è “espressione di una libertà garantita dalla Costituzione”. E quindi non riceverà alcun risarcimento danni morali il cittadino cattolico che nel 2007 non aveva tollerato la partecipazione alla sezione danza della Biennale di Venezia del balletto “Messiah Game“, una rilettura in chiave sadomaso della Passione di Cristo. Lo ha deciso la Cassazione, aggiungendo che, in uno Stato laico, nessuno può chiedere a un direttore artistico di ‘inibire‘ le rappresentazioni “sospettate di offendere il sentimento religioso di qualcuno”.

La Corte ha respinto, con condanna al pagamento di 13.200 euro di spese giudiziarie, il ricorso di Ivone Cacciavillani, cittadino cattolico che sosteneva che quella performance, che lui non aveva nemmeno visto, fosse gravemente offensiva “del comune sentire medio del cittadino cattolico, oltre che lesiva del diritto di libertà religiosa (…) e del suo personale sentimento religioso”. Ma la Cassazione ha escluso che “l’organizzazione di uno spettacolo artistico possa di per sé costituire violazione del personale sentimento religioso di un singolo cittadino”. E quindi non può esserci alcun risarcimento, non solo perché un collegamento “oggettivo e diretto” tra spettacolo e sentimento religioso è “insussistente“, “ma anche perché non è ravvisabile il requisito del danno ingiusto, essendo la programmazione di una manifestazione artistica (a cominciare dall’invito a partecipare inoltrato agli artisti) espressione di una libertà garantita dalla Carta costituzionale“.

“Il principio di laicità dello Stato – hanno detto i giudici – comporta equidistanza e imparzialità della legislazione rispetto a tutte le confessioni religiose, e dunque il dovere di garantire, rimanendo neutrale ed imparziale, l’esercizio delle diverse religioni, culti e credenze, e di assicurare la tolleranza anche nelle relazioni tra credenti e non credenti”. Hanno così respinto la tesi di Cacciavillani, che aveva protestato perché a suo avviso la Fondazione Biennale svolge una funzione pubblica, e quindi lo Stato aveva sbagliato ad aver “invitato quello spettacolo” a vantaggio di chi “non credendo ama irridere chi crede” e in violazione di “chi crede e di chi non crede”.

Ma “l’invito a partecipare alla Rassegna – si legge nel verdetto – costituisce una parte dell’attività organizzativa degli eventi culturali di competenza della Fondazione ed è il frutto della valutazione del contenuto artistico che i dirigenti e gli organizzatori possono compiere in piena libertà“. Tra i “principi fondamentali della Repubblica”, conclude il verdetto, ci sono la promozione e lo sviluppo della cultura, la libertà dell’arte e della scienza; quindi “sono pienamente consentite le manifestazioni artistiche e scientifiche, che possono svolgersi senza dover subire condizionamenti o indirizzi di sorta”.

Autore: Il Fatto Quotidiano

Approfondisci

FBI NASCONDE LE PROVE CHE OBAMA HA SPIATO TRUMP. ECCOLE.

Nessuna presa d’atto dei mainstream sulla notizia che abbiamo dato  ieri:

“Devin Nunes, il presidente della Commissione Intelligence della Camera bassa, ha detto alla stampa: sì, la “comunità d’intelligence” ha raccolto “incidentalmente” telefonate e messaggi. Sì,”membri del transition team di Donal Trump, e possibilmente Trump stesso, sono stati sotto sorveglianza durante l’amministrazione Obama, dopo  l’elezione di novembre”.  Sono stati “monitorati” ma durante una “raccolta incidentale” di dati. Però è stato tutto “legale”.

Oggi siamo in grado di aggiungere: Nunes non voleva affatto fare quella ammissione. Vi è stato obbligato dall’avvocato Larry Klayman, che è presidente di FreedomWatch (un  gruppo  politico repubblicano)  che  ha minacciato altrimenti di “rendere pubblica  l’apparente complicità della Commissione Intelligence della Camera nel nascondere al popolo americano la verità, consentendo all’FBI di continuare l’insabbiamento della ‘inchiesta Montgomery”.

http://www.freedomwatchusa.org/

L‘avvocato Klayman.

Andiamo per ordine. Chi è Montgomery?  Dennis Montgomery: è  un fuoriuscito della Cia e spifferatore di segreti scottanti, per i quali rischia decenni di galera, se non dimostra di aver rivelato i segreti per alte ragioni civiche e morali; Klayman è il suo avvocato difensore.

Due anni fa, su consiglio del  suo avvocato, Dennis Montgomery si è fatto interrogare dall’FBI “in una stanza sicura nel Distretto di Colombia” dove ha raccontato come le “due agenzie di spionaggio, Cia e NSA, avevano sottoposto a sorveglianza sistematica [ascolti telefonici,intercettazione di mail eccetera] americani importanti, fra cui il capo della Corte Suprema, altri membri, 156  magistrati, uomini d’affari noti come Donald Trump”.  Secondo Zero Hedge,  la sorveglianza sistematica è stata “lavorando fianco a fianco con l’ex direttore della National Intelligence di Obama, James Clapper, e l’ex direttore della Cia sotto Obama, John Brennan”.

Montgomery ha assistito, come impiegato della Cia, a questa “orwelliana intrusione nella vita privata”di persone che poteva servire “per ricatti e coercizioni”.   Non solo: dice di aver visto come sia stato falsato il conteggio delle elezioni del 2008 in Florida, quando governatore dello Stato era Jeb Bush, e il conteggio diede come vincitore “Dubya”,  il fratello gestito dai   neocon.

Montgomery ha provato le sue accuse: ha consegnato   ai suoi interrogatori dell’FBI ben 47 hard drive e 600 milioni di pagine di informazioni, che ha sottratto alla Cia, dove  ci sono le prove di queste intercettazioni  illegittime.

Devin Nunes, il riluttante capo della Commissione Intelligence.

Due anni dopo, non essendo  ancora partita l’inchiesta da parte FBI, l’avvocato Klayman è andato a Washington per incontrate il capo della Commissione Intelligence della Camera, il già citato Devin Nunes,  “nella speranza che il deputato chiedesse al direttore dell’FBI Comey come mai la polizia federale non aveva dato seguito alle prove fornite da Montgomery”.

Ma appena Klayman ha potuto giungere alla presenza di  Nunes, “è stato sbattuto fuori” (parole sue).  Allora l’avvocato ha parlato con l’attorney (il legale) della Commissione, Allen R. Souza, “avvertendolo educatamente che se il presidente Nunes, il quale quello stesso giovedì aveva invalidato le parole del presidente Trump sostenendo che non c’è prova della sorveglianza posta in atto dall’amministrazione Obama, avrei reso  pubblica la complicità della  Commissione Intelligence della Camera”.

Klayman  ha infatti pubblicato un articolo su NewMax:

http://www.newsmax.com/LarryKlayman/chariman-nunes-fbi-james-comey-montgomery-whitsleblower/2017/03/19/id/779551/

E diffuso la lettera ufficiale dell’avvocato a Nunes in cui chiede a Nunes che, in una udienza parlamentare,  ponga a Comey (il capo FBI)   le “domande senza risposta” sulla testimonianza di Montgomery e  come mai non ha dato seguito alle accuse.  La potete leggere qui, spiega tutto:

http://www.freedomwatchusa.org/pdf/170321-Final%20Whistleblower%20Letter.pdf

E’ per questo che Nunes ha   ammesso   che Trump può essere stato soggetto di “Monitoring”, in una “raccolta incidentale” di informazioni. Insomma ha detto il meno possibile.

http://www.politico.com/story/2017/03/devin-nunes-donald-trump-surveillance-obama-236366

E tuttavia è stato aggredito dall’opposizione  con incredibile violenza. Nancy Pelosi: “I commenti senza precedenti di Nunes sono un atto di diversione  e di disperazione….Nunes è profondamente compromesso, non può condurre una inchiesta onesta”.

 

Solo un americano su 6 ha stima di Comey.

Adam Schiff, il democratico nella stessa Commissione presieduta da Nunes, ha detto: “Il presidente deve decidere se  presiede un centro indipendente d’indagine che sta conducendo inchieste sul possibile coordinamento della campagna di Trump con i russi, oppure se voglia agire come una  pedina della Casa Bianca; perché non può essere l’uno e l’altro”.

Si noterà l’arroganza e l’impudenza: sui rapporti di Trump coi russi non si riescono a fornire vere prove, mentre sull’intercettazione sistematica ordinata da Obama a giudici e uomini d’affari, fra cui Trump, ci sono le prove di Montgomery, date sotto giuramento, e i suoi 47  hard disk.   Schiff  naturalmente “ j”,  esperto in chutzpah. Ma anche FredomWatch è  piena non solo di J, ma di noti neocon:  Ari Fleischer, già addetto stampa di  Bush jr., Mel Sembler (l’ex ambasciatore  in Italia), Matthew Brooks, direttore della Republican Jewish Coalition;  e il maggior donatore dell’associazione è Sheldon Adelson, il proprietario di casinò d  Las Vegas, il quindicesimo uomo più ricco d’America. Tuttavia, adesso questo think tank sembra dedicarsi con accanimento a provare a mettere in galera Hillary Clinton e il suo circolo.

D’altra parte, Nunes  passava per un amico di Trump, degno della sua fiducia,  al punto che è stato membro del suo transition team: ora lo stava evidentemente tradendo coi  democratici, che vogliono costruire una  causa di impeachment   sulla narrativa della complicità di Trump con Putin. E  le cose si devono mettere male, se il Wall Street Journal, il solo giornale importante che ancora sostiene Donald, lo abbandona e scrive che rischia di essere un “fake president”.

https://www.wsj.com/articles/a-presidents-credibility-1490138920?mod=trending_now_1

La lotta è dura, ricca di voltafaccia e piena di colpi  bassi. Lo spiega una frase di Hillary Clinton, ricordata da qualcuno, durante la campagna: “Se vince quel bastardo, finiamo tutti appesi al cappio”.

Ovviamente tacciono i media italioti. Nei secoli fedeli.

.

Condividi:

Mi piace:

Mi piace Caricamento… Author: maurizioblondet.it

Approfondisci

DIEGO FUSARO: Vi svelo chi vuole l’immigrazione di massa [Matrix]


DIEGO FUSARO, filosofo, scrittore saggista, https://www.ibs.it/search/?ts=gs&query=Fusaro%20diego commentatore politico, giornalista, contro il sistema capitalistico, contro l’Europa delle banche e del pensiero unico globalizzato. Mi impegno nello studio del pensiero dei filosofi nei secoli, soprattutto Marx e Gramsci, per dar vita a un progetto sociale con cui attirare l’attenzione dei politici verso programmi che abbiano come priorità di governo l’attenzione agli offesi della Terra e alla tutela delle diverse culture, possibilmente dove esse si sono sviluppate.

Approfondisci

When Open Mind Meets Media Mind: David Icke And Iceland Radio Host


To have David's Videocast sent to you in full every week, Click here http://www.davidicke.com/register World Tour Tickets – http://www.TheWorldWideWakeUp.com 2016/17 All David's Books Now Available Here http://www.DavidIckeStore.com Social Media
https://www.facebook.com/davidicke/
https://twitter.com/davidicke When Open Mind Meets Media Mind: David Icke And Iceland Radio Host The David Icke Dot-Connector Videocast Trailer – the full videocast can be sent to your email every weekend David Icke is currently in Iceland as a part of his World Wide Wake Up Tour, where he was a guest on mainstream radio – this is what happened http://www.RichieAllen.co.uk – Europe's Number One Independent Radio Show Social Media
https://www.facebook.com/davidicke/
https://twitter.com/davidicke Music – http://freemusicarchive.org/music/Kai_Engel/ICD-10/Kai_Engel_-_ICD-10_-_06_Oneiri

Approfondisci