Test SSD Toshiba TR200 da 240, 480 e 960 GB

Prestazioni SSD Toshiba TR200 960GB

Per verificare le prestazioni del Toshiba TR200 da 960 GB abbiamo composto il seguente roster di prodotti di confronto: Crucial MX300 (1050GB), Corsair Force LE 960GB, Mushkin Reactor 1TB, Toshiba OCZ VX500 (1TB), Samsung 850 EVO (1TB), SanDisk Ultra 3D (1TB) e WD Blue 3D (1TB).

Prestazioni in lettura sequenziale

Il TR200 da 1TB insegue molti altri prodotti per quanto riguarda le prestazioni in lettura sequenziale, anche se comunque offre più di 500 MB/s a basse queue depth.

Prestazioni in scrittura sequenziale

Le basse prestazioni in scrittura sequenziale del TR200 sono più preoccupanti. L’unità usa un controller che è simile al Phison S11. Come i controller Phison, svolge un algoritmo di compressione leggero sui dati in ingresso. I trasferimenti sono rapidi se il dato è comprimibile, ma le prestazioni in scrittura rallentano se non lo è. Questo è aggravato dal calo delle prestazioni in scrittura sequenziale TLC, che si presenta dopo un’attività di scrittura sostenuta e l’assenza di un buffer DRAM per l’address map.

Il test delle prestazioni di un SSD dipende dal tipo di dato che usate. Alcuni programmi consentono di passare tra dati comprimibili e non, ma non avete tale possibilità quando trasferite dati reali all’SSD. Molti file casuali 4KB sono altamente comprimibili, ma di norma le operazioni multimediali sono formate da trasferimenti sequenziali che sono già compressi in parte.

Prestazioni in lettura casuale

Il TR200 960GB non è il prodotto più lento in questo test ma non è certamente allo stesso livello di altri SSD SATA con memoria 3D NAND di capacità simile.

Prestazioni in scrittura casuale

Il TR200 960GB è in fondo alla classifica nel test sulle scritture casuali, a tutte le QD. In teoria dovremmo vedere le prestazioni aumentare leggermente con il modello di capacità minore. Le prestazioni, in ogni caso, sono 50 volte superiori a un hard disk.

Carico sequenziale misto all’80%

I progetti privi di DRAM soffrono sempre i carichi misti, dove chiediamo all’unità di leggere e scrivere nello stesso momento. SATA è un’interfaccia half-duplex, quindi tecnicamente non può fare entrambe le cose nello stesso momento, ma alcuni controller possono passare tra le operazioni in modo più rapido. Anche il Native Command Queuing (NCQ) aiuta e alcuni controller gestiscono l’operazione meglio di altri.

Carico casuale misto all’80%

Il test con carico casuale misto rivela simili trend prestazionali. Il TR200 960GB insegue le altre unità lungo l’intero intervallo di queue depth.

Stato di equilibrio sequenziale

Come avrete intuito dagli altri test il TR200 è per il mercato entry-level e non per le workstation. Se però lo usate con applicazioni professionali potete aspettarvi di vedere all’incirca la metà delle prestazioni di altri SSD a basso costo.

Stato di equilibrio casuale

Il Toshiba TR200 960GB potrebbe essere definito lento, ma almeno lo è in modo costante. Il prodotto è l’unico modello da 1 TB privo di DRAM in questo gruppo di test, quindi è in svantaggio da subito.

Software reale, PCMark 8

Nei test con software reale il TR200 960GB insegue molti altri SSD SATA.

Bandwidth archiviazione

Prestazioni PCMark 8, carico avanzato

Le prestazioni parlano da sole. Le unità sono quasi piene durante questo test. Ciò significa che tutto lo spazio indirizzabile dall’utente è sporco e l’address map è completamente popolata. La SRAM all’interno del controller mette in cache una piccola parte della table map, ma è molto più piccolo del buffer DRAM tradizionale. Toshiba non ci dà un sacco di informazioni sull’architettura, ma non conosciamo la capacità della SRAM.

Tempo di servizio totale

La capacità limitata della SRAM diventa molto chiara nel test del tempo di servizio. Il TR200 960GB recupera con un po’ di tempo in idle, ma richiede molto di più di molti altri prodotti.

Tempo di occupazione

Il TR200 960GB potrebbe ripristinarsi con più tempo in idle, ma avrebbe comunque il doppio della latenza di altri SSD 3D NAND in questo gruppo.

Test reattività

L’ampio address map riduce le prestazioni. Il test SYSmark di BAPCo, che misura la reattività del sistema in un notebook Lenovo Y700-17. Come vedrete nelle pagine successive, le due unità più piccole garantiscono un’esperienza più reattiva.

Autonomia notebook

In teoria gli SSD senza DRAM consumano meno energia di altri prodotti. Oltre alla riduzione del costo dei componenti, una maggiore autonomia è uno dei principali punti di vendita per la tecnologia. Abbiamo tuttavia scoperto che gli SSD DRAMless devono lavorare più a lungo per completare le stesse operazioni degli SSD con DRAM.

Più un SSD è veloce nel completare le operazioni, più rapidamente torna in stato di basso consumo. Il tempo maggiore necessario per completare il carico annulla l’impatto sui consumi legato alla riduzione della DRAM.