La crociata Bce contro i crediti deteriorati: così ha affossato le banche italiane

Roma, 8 set –La scorsa settimana la Banca centrale europea ha emesso un comunicato in cui da un lato si facevano notare i progressi in tema di crediti deteriorati nel sistema bancario europeo, evidenziandone la notevole diminuzione, dall’altro si invitavano gli istituti di credito a proseguire con il loro smantellamento, dettando ulteriori regole e fissando nuove scadenze. Cerchiamo di capire innanzitutto cosa sono questi crediti deteriorati e perché la Bce li vuole combattere strenuamente.

Cosa sono i crediti deteriorati e perché si sono formati

Con il termine Non Performing Loans (Npl, in italiano crediti deteriorati) si intendono i crediti la cui riscossione da parte delle banche è incerta. In realtà sono a loro volta una parte di un insieme più ampio, le Non Performing Exposures che si dividono in tre categorie a seconda delle diverse probabilità di recuperare i crediti:

  • Past Due, ovvero i prestiti o gli affidamenti scaduti da oltre 90 giorni
  • Unlikely to Pay, ovvero le esposizioni in cui vi è il sospetto che il debitore non possa adempiere in maniere integrale alle sue obbligazioni.
  • Non Performing Loans, ovvero le sofferenze vere e proprie, esposizioni verso soggetti che sono in stato di insolvenza.

La lunga crisi che dal 2007 ha colpito le economie di tutto il mondo ha portato ad una impennata dei crediti deteriorati, banalmente aziende e privati non sono stati più in grado di fare fronte ai propri impegni finanziari privando il sistema bancario di una parte consistente delle proprie entrate in seguito al mancato rientro dei capitali prestati e dei relativi interessi, ed allo stesso tempo comportando forti problematiche nella contabilizzazione di questi Npl. Ma se la crisi economica ha avuto un ruolo fondamentale nella crescita degli Npl nelle banche di tutto il mondo, sono in molti a ritenere che il fenomeno sia stato aggravato da alcuni fattori specifici del nostro Paese.

Primo fra questi le pratiche poco rigorose in tema di concessioni dei prestiti, emerse in tutta la loro evidenza anche recentemente in seguito ai noti scandali bancari che hanno colpito diversi istituti di credito, in cui i denari venivano spesso concessi più per motivi “politici” che seguendo stringenti criteri contabili. Inoltre la lunghezza delle pratiche burocratiche e della giustizia italiana, ha portato a tempi lunghissimi per il recupero di detti crediti, basti pensare che servono diversi anni per chiudere una procedura fallimentare, ed anche in presenza di garanzie reali ad esempio prestiti garantiti da beni immobili, i tempi per l’espropriazione e la vendita di tali beni risultano davvero troppo lunghi. Per tutti questi motivi è molto difficile per le banche “liberarsi” in tempi brevi degli Npl che affliggono i loro bilanci.

Perché la Bce vuole tenerli sotto controllo: il progetto dell’Unione Bancaria

Il rapporto tra Npl e totale dei crediti ha toccato il suo picco all’interno dell’Unione Europea alla fine del 2011 quando ha raggiunto il 7,5%, ovvero per ogni 100 euro di impieghi all’interno del sistema bancario europeo più di sette venivano considerati inesigibili. Da allora le cose sono migliorate sostanzialmente a causa sia di una dismissione più o meno forzata come vedremo in seguito da parte delle banche di questi crediti, sia da una diminuzione generale dei crediti concessi dalle banche, che sono diventate molto più attente quanto si tratta di prestare soldi. La Bce ritiene che grandi volumi di Npl siano la causa della minore profittabilità delle banche, e di conseguenza possano rendere il sistema bancario meno efficiente nel finanziare l’economia reale. Ad oggi questo rapporto tra Npl e totale dei crediti è sceso al 3,5% su scala europea, ancora molto lontano dall’1% del Giappone o degli Stati Uniti, ma più che il dato medio è l’eterogeneità di questa percentuale all’interno dei singoli stati a destare maggiore preoccupazione.

I Paesi maggiormente colpiti dalla crisi del credito, come la Grecia e Cipro, hanno un rapporto NPL/totale crediti pari rispettivamente al 45% e al 34%, il Portogallo del 12,4%. L’Italia si attesta oggi al 9,5% avendo fatto segnare rapidi miglioramenti considerando che nel 2016 era ben oltre il 16%, ma con quasi 200 miliardi di Npl su un totale europeo vicino ai 600 miliardi, rimane il principale detentore di crediti deteriorati in Europa.

Nel contesto dell’Unione Europea una riduzione omogenea della massa di Npl è vista da alcune nazioni, principalmente la Germania, come una condizione necessaria per arrivare a meccanismi comunitari di garanzia contro potenziali default, e l’unica via per il completamento di una vera e propria “Unione Bancaria”. Ed è questa la partita principale che si sta giocando. Lo sviluppo di una politica europea atta a ridurre i crediti deteriorati è infatti parte di un piano più ampio volto a creare una vera e propria unione del mercato dei capitali. Per questo motivo le istituzioni europee stanno studiando una serie di misure come la revisione dei requisiti patrimoniali per le banche, la creazione di un mercato secondario per i Npl, la riforma delle leggi sulle procedure di insolvenza e sul recupero dei crediti. Ad oggi non vi è una visione comune sulla creazione di meccanismi di garanzia europei che vadano a far diminuire drasticamente il rischio di insolvenza delle banche nei singoli stati membri; ma prevale comunque la linea che vorrebbe concedere queste garanzie solo alle nazioni che raggiungano livelli molto bassi di crediti deteriorati.

In altre parole, l’eventuale Unione Bancaria Europea non darà alcun tipo di aiuto alle banche in difficoltà in quei paesi che non abbiano raggiunto obbligatoriamente un determinato rapporto tra Npl e totale dei crediti e questa non è sicuramente una buona notizia per i sistemi bancari dei paesi del Sud Europa come Italia e Grecia ma anche Spagna e Portogallo.

Npl in Italia ed economia reale

Se appaiono chiare le intenzioni dell’Unione Europea, diventa più difficile capire come sia possibile arrivare ad una drastica riduzione del rischio di credito in una situazione economica difficile, con una probabile recessione o un rallentamento dell’economia alle porte, le incertezze derivanti dalla guerra commerciale in atto tra Stati Uniti e Cina, e una politica monetaria caratterizzata da bassi tassi di interesse.

L’esperienza degli ultimi anni ha infatti mostrato che la tanto auspicata diminuzione delle posizioni deteriorate che avrebbe dovuto togliere pressione alle banche e liberare quindi risorse per sostenere la nostra economia, abbia portato in realtà a risultati estremamente modesti in termini di crescita economica.

Le ragioni di questo impatto relativamente ridotto sono essenzialmente due: una certa ritrosia delle banche italiane, soprattutto quelle medio piccole, a privarsi di crediti che secondo il loro giudizio hanno delle percentuali di recupero superiori a quanto offerto dal mercato, ed una maggiore attenzione alla concessione dei finanziamenti che hanno si portato ad una migliore efficienza nella gestione dei crediti, ma allo stesso tempo hanno reso più complicato per aziende e imprese italiane ricorrere al credito bancario.

Per molti critici le normative europee sono state pensate su misura per i grandi gruppi bancari europei, un modello lontanissimo da quello italiano basato su una rete capillare di Banche popolari e di credito cooperativo che con la loro attenzione al territorio hanno da sempre dato un sostegno fondamentale alla piccola media impresa, la vera forza economica della nostra Nazione. I tassi di sofferenza di queste realtà sono molto inferiori alla media del sistema e la svendita forzosa degli Npl sta causando danni patrimoniali notevolissimi a banche tradizionalmente molto solide, mettendo duramente alla prova il loro rapporto con le aziende del territorio e di conseguenza frenando la ripresa economica.

Claudio Freschi

Commenti

commenti

Author: Il Primato Nazionale

La crociata Bce contro i crediti deteriorati: così ha affossato le banche italiane ultima modifica: 2019-09-08T15:00:17+02:00 da admin

4 thoughts to “La crociata Bce contro i crediti deteriorati: così ha affossato le banche italiane”

  1. Se è vero che il privato non può fare tutto ciò che è consentito al pubblico ed è pure vero che è il pubblico a poter fare anche qualcosa che non è consentito al privato, perché ciò che fanno le banche ( cioè emettere moneta fiduciaria, in pratica assegni circolari a valle di riserva frazionaria) non può essere fatto anche dalla cassa depositi e prestiti.,senza rischiare il denaro dei risparmiatori postali ? Il denaro VERO di rientro potrebbe essere usato per eliminare in primis il debito pubblico con l’estero che è il vero problema del debito pubblico perché gli interessi escono dall’Italia e non servono l’economia reale nazionale, leggi mercato interno. Avrei anche un’altra domanda : perché la BCE emette quella massa enorme di denaro e lo dà alle banche e non direttamente agli Stati ? non potrebbe o dovrebbe la BCE fare per gli Stati membri dell’Unione Europea ciò che un tempo facevano le banche nazionali cioè emettere moneta per i bisogni degli Stati e non per le banche? Se esiste una normativa che lo impedisce, perché non cambiarla ? Di nuovo gradirei risposta.

    1. Salve, ci siamo accorti che non si era iscritto alle notifiche, pertanto siccome ha chiesto una risposta, noi l’avevamo scritta sotto e così ora può saperlo. Le Sue considerazioni sono ben accette. Cordiali Saluti, NUTesla

  2. Se le banche ” battono moneta” sotto forma di assegni circolari, prestano ” moneta fiduciaria “; in pratica noi cittadini ci scambiamo beni mobili ed immobili accettando in pagamento ” simboli di somme di denaro” che il sistema bancario in realtà non ha o che ancora detiene in minima parte. La truffa si realizza quando le banche ne esigono la restituzione, con gli interessi, ma vogliono denaro vero, pezzi da 50, 100, 200, 500 euro, ottenuti con lavoro vero, impegno, sudore, non con un click che aziona una stampante. La criminale beffa si completa quando noi non riusciamo a restituire il carissimo nulla che ci è stato prestato : perdiamo allora la casa, il capannone, l’attività, a volte la vita. Non mettono, le banche, a bilancio con il segno più, le somme che sono già state restituite, no : mettono al passivo, quindi col segno meno, le somme che non riusciamo a restituire. Queste costituiscono i cosiddetti crediti deteriorati. Chiedo sempre che qualcuno mi corregga se questi pensieri sono frutto di informazioni sbagliate o fraintese, o di miei problemi cerebrali di varia natura. Ma se corrispondono al vero, il vero problema è : come liberarci da questa novella schiavitù del lavoro, che si somma al plusvalore non condiviso con il lavoratore, alla inefficienza degli apparati, alla corruzione, agli sprechi, agli assenteismi, in una parola al parassitismo di tutti quelli che percepiscono senza lavorare il denaro che consente poi anche a loro di usufruire di beni e servizi prodotti da chi veramente lavora, a cui quello stesso denaro viene sottratto con una tassazione che con subdolo eufemismo viene definita solo iniqua ?

    1. Buongiorno, in primis grazie per il Suo commento. Lei, purtroppo (a questo punto), non ha affatto problemi cerebrali. Così funziona il sistema SEBC, questo è il sistema debito, così hanno deciso a partire dal Trattato di Maastricht. Ai cittadini non l’hanno spiegato, ovviamente. Come fare? Di sicuro con nominati nelle Camere e con gente che fa credere che i “sovranisti” siano un nazionalismo ermetico, per meglio dire autarchico, anziché coloro che pretendono il ripristino, ma soprattutto l’applicazione, della Costituzione del 1948, non cambierà una virgola. Queste persone riferiscono all’opinione pubblica che nel migliore dei casi l’Unione Europea verrebbe riformata dall'”interno” e non spiegano mai come si svolge la procedura di revisione dei Trattati. Basta conoscere quella per capire quali sono le incompatibilità con la Costituzione e, soprattutto, la differenza tra democrazia e ciò che non lo è. Hanno firmato robaccia contro i cittadini, accettano il sistema debito soffocante, sia culturalmente che materialmente, sono intimamente corrotti perfino quando non direttamente. Hanno concesso ai banchieri la “stampante” ed i risultati sono questi. I banchieri non possono stare al comando in nessun caso – è un errore madornale, un’onta storica da cancellare al più presto – perché pensano di essere avulsi dal contesto mentre ne possono solo far parte, non possono per natura fare gli interessi degli Stati, dei popoli. Le posso dire, infine, che se ci fosse una democrazia compiuta, Lei penserebbe di vivere su un altro pianeta, che di certo non è quello del “Quantitative Easing”, di ospedali chiusi e scuole, ponti ecc. che cadono a pezzi, della deflazione a priori (follia di squilibrati messa per iscritto), di perdita di posti di lavoro, dunque di disoccupazione strutturale, di manovre economiche pro-cicliche anziché anti-cicliche, di suicidi e di miseria, di gente che deve elemosinare un reddito di “cittadinanza”. Saluti

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.