Alla luce delle motivazioni della Corte, che spiegano perché siano state respinte le questioni di legittimità costituzionale dello spalma-incentivi, l’avv. Sticchi Damiani e il Prof. Saverio Marini espongono tutti gli elementi della sentenza che prestano il fianco ad alcuni rilievi critici e indicano eventuali rimedi percorribili dagli operatori per tutelare i propri diritti.
Il 24 gennaio 2017 sono state pubblicate le motivazioni della sentenza n. 16 del 2017, con la quale la Corte costituzionale ha rigettato le questioni di legittimità costituzionale dell’art. 26, commi 2 e 3, del d-l. 24 giugno 2014, n. 91, convertito, con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014, n. 116, comunemente noto come “Spalmaincentivi”, sollevate in via incidentale dal Tar del Lazio con sessantatre ordinanze di rimessione …
Autore: QualEnergia.it – Il portale dell’energia sostenibile che analizza mercati e scenari