Categorie
Gossip

Jennifer Lopez et Ben Affleck au bord du divorce ? Cet avertissement de Matt Damon qui refait surface – Closer

Author: Closermag.fr

Alors que Jennifer Lopez et Ben Affleck semblaient filer le
grand amour après leurs retrouvailles et leur mariage en 2022, des
rumeurs insistantes de divorce circulent depuis plusieurs mois,
explique le Daily Mail. Un avertissement de
Matt Damon, l’ami proche de Ben Affleck, refait surface et semble
éclairer les tensions actuelles au sein du couple.

Depuis leur mariage très médiatisé, les apparitions publiques de

Jennifer Lopez et Ben Affleck
se font rares. Ajoutez à cela des
résidences séparées, des vacances en solo et un projet de vente de
leur propriété commune : tous les voyants semblent être au
rouge
. Cette situation est d’autant plus préoccupante
qu’elle rappelle leur rupture houleuse du début des années 2000.
Face à ces difficultés, un conseil donné par Matt Damon à
Ben Affleck avant son mariage avec JLo refait surface
.

Matt Damon serait-il la voix de la raison ?

Selon une source proche du couple, Matt Damon aurait
tenté de raisonner son ami avant qu’il ne se remette en couple avec
Jennifer Lopez
. “Matt a essayé d’avertir Ben quand il
s’est remis avec JLo que cela pouvait arriver
“, a déclaré
l’insider. “Matt était là pour aider Ben à se ressaisir
après leur première rupture et il avait l’impression que cela se
reproduirait
“.

Grand admirateur du mariage stable de Matt Damon avec Luciana
Barroso depuis plus de 18 ans,
Ben Affleck
accorde une importance particulière à l’avis de son
ami. “Matt a un mariage réussi depuis des années et Ben
a toujours été impressionné par cela
“, a poursuivi la
source. Face aux rumeurs de divorce, Matt Damon aurait conseillé à
Ben Affleck de se concentrer sur sa carrière pour éviter de sombrer
face aux problèmes conjugaux.

Jennifer Lopez et Ben Affleck : un
mariage sous le feu des projecteurs

La même source affirme également que Matt Damon aurait
reproché à Ben Affleck de se consacrer un peu trop aux projets de
JLo
, au détriment des siens, comme cela aurait déjà été le
cas lors de leur première relation. “Il lui a dit : ‘Qu’est-ce
qu’elle a jamais fait pour ta carrière ?’
“, rapporte le média
Daily Mail.

Cette information renvoie à une période difficile pour le couple
pendant leur première idylle. En effet, la médiatisation
excessive de leur relation et la pression des paparazzis avaient
fortement pesé sur leur histoire d’amour
. Dans le
documentaire musical de Jennifer Lopez, Halftime, la
chanteuse évoque cette période douloureuse : “On s’est
effondrés sous la pression
“, confie-t-elle.

Categorie
Gossip

”La droga la sta cambiando, per salvarla bisogna ricoverarla”: L’ex Miss Italia Nadia Bengala rompe il silenzio dopo la condanna della figlia – Gossip.it | News sul Gossip e VIP

Author: Gossip.it

  • Diana, 28 anni, accusata di aver tentato di rubare dentro alcune auto, ha ricevuto una pena di 10 mesi
  • L’ex Miss Italia 62enne è disperata: “Sta scivolando verso il baratro, da sola io non ce la posso fare”

Nadia Bengala accetta di parlare il giorno dopo la condanna della figlia: Diana Schivardi, 28 anni, ha ricevuto una pena di 10 mesi dopo essere stata accusata di aver tentato di rubare dentro alcune auto e di aver reagito contro chi cercava di fermarla. L’ex Miss Italia rompe il silenzio e al Corriere della Sera sottolinea senza mezzi termini : La droga la sta cambiando, per salvarla bisogna ricoverarla”.

”La droga la sta cambiando, per salvarla bisogna ricoverarla”: L’ex Miss Italia Nadia Bengala rompe il silenzio dopo la condanna della figlia

La Bengala, mamma anche di Gaia, 26 anni, ha seguito il processo. La figlia non si è neppure presentata. Quando le si domanda il motivo, dice:Mia figlia vive in una realtà tutta sua, purtroppo. Io le dedico ogni minuto del mio tempo. Lo faccio con amore, perché lei ne ha bisogno. Le spiego, ma lei è lontana, non credo abbia afferrato quanto è grave la condanna e i motivi che ne sono all’origine. Certo non è stata indifferente. Anche per lei è stata una giornata dolorosa. Però c’è ancora un distacco. Lei ha bisogno d’aiuto, ma anche io ne avrei bisogno per tirarla fuori da questo incubo”.

Avrebbe voluto che il giudice disponesse il ricovero coatto: “Mia figlia è incosciente. Non capisce quello che la sta accadendo. Non vede che sta camminando sull’orlo del precipizio. Sta scivolando piano piano verso il baratro e da lì non risalirà mai più. Questa condanna, dove è stabilito che è solo in parte capace di intendere, non le serve. Soltanto se verrà obbligata a stare in una comunità, dove specialisti la possano seguire giorno per giorno allora capirà quanto è grave la sua condizione. Io ne ho pagati tanti di specialisti. Ma si è dimostrato tutto inutile, perché lei non ha percepito di essere in un vicolo cieco”.

“Diana è una ragazza sensibile e intelligente. La droga però la sta cambiando, sta scivolando verso il baratro. Per salvarla, l’unica strada è ricoverarla. Un giudice deve prendersi l’impegno di disporne il ricovero coatto. Di sua spontanea volontà, non andrà mai. E allora sarà la fine. Da sola io non ce la posso fare a salvarla”, precisa ancora.

Diana, 28 anni, accusata di aver tentato di rubare dentro alcune auto, ha ricevuto una pena di 10 mesi

Diana non comprende quanto la sua situazione ormai sia grave, dopo due arresti e una condanna. Nadia è disperata: La colpa è della droga, obnubila il cervello. Lei vede cose che non esistono. La sua realtà è appannata dagli stupefacenti. E’ necessario che le cada questo velo per riprendere il controllo della sua vita. Altrimenti finirà in guai molto più seri e dolorosi di quelli che sta affrontando oggi”.

Non sa perché Diana si sia avvicinata alla droga: “Non so dare una spiegazione precisa. Penso che ci sia stata una forma di malessere interiore, che mi è sfuggita. Ma è anche vero, che la vita è fatta d’incontri, conoscenze, amicizie. Quelle sbagliate fanno danni irreparabili. Magari all’inizio appaiono brave persone, e solo dopo cade la maschera. Qualcuno le avrà detto prova e lei ha scelto di assecondarlo. Chi lo ha fatto, era un disgraziato. Certo lei era predisposta”.

La Bengala racconta com’era la ragazza ‘prima’: “Una giovane dal cuore d’oro, sensibile, sempre sorridente. Con una gran voglia di sapere, curiosa. Forse una giovane con la testa un po’ tra le nuvole, ingenua. Vorrei che tornasse così, come quando studiava tutto il giorno. Perché, non lo dico solo da madre, ma Diana è una donna intelligente”. E conclude: La devo salvare. Lei ha bisogno d’aiuto, è tutta la mia vita”.

Categorie
Calcio

Antonin Panenka: The Euro 1976 penalty that killed a career and birthed a feud

Author: BBC Sport

Mike HensonBBC Sport

In the end, the Germans’ eagerness to get to their sun loungers changed history.

Their Euro 1976 final against Czechoslovakia was never meant to go to penalties.

West Germany – defending European champions, reigning World Cup winners – were heavy favourites.

Even if Czechoslovakia held out through extra time, the initial plan had been for a replay two days later. Welsh referee Clive Thomas had been told to delay his return home from host nation Yugoslavia to cover the eventuality.

A few hours before the match though, the plan changed.

“It was a request from the German Football Association,” remembers Antonin Panenka.

“They said that their players had already booked some holidays, blah, blah, blah, and asked if penalties could be taken straight away instead of a replay.”

Czechoslovakia figured, as underdogs, they were more likely to prevail in a shoot-out than a second match, so they agreed.

Panenka, an elegant, passing playmaker, mentally checked his plan once more.

All was in order. No alteration necessary, no doubt admitted.

A ploy two years in the making that would make him famous and infamous, a hero and an enemy – whether it succeeded or not – was ready.

Antonin Panenka wearing the away kit of CzechoslovakiaGetty

Back home, Panenka had been involved in another, almost daily, penalty contest.

After training at his Prague club side Bohemians, Panenka and goalkeeper Zdenek Hruska would stay behind to practise spot-kicks.

It was a very personal duel. Panenka would have five penalties – he would have to score all five, Hruska would have to save just one. Whoever lost would buy their post-training beer or chocolate.

“I was constantly paying him,” says Panenka.

“So in the evenings I would think up ways to beat him – that’s when I realised that as I ran up the goalkeeper would wait for the last second and then gamble, diving to the left or the right.

“I thought: ‘What if I send the ball almost directly into the centre of the goal?'”

Panenka tried it. He found that introducing another possible penalty and some hesitation to Hruska’s mind meant he was winning more, spending less and still getting his post-training treat.

It could have stopped there and remained a piece of unseen showboating. But Panenka realised his new technique was more than that. He had unearthed a legitimate 12-yard tactic.

Over the next couple of years, he tested it on larger and larger stages. First, in training, then in friendlies and finally, the month before Euro 1976, against local rivals Dukla Prague in a competitive fixture.

Each time it worked and his conviction grew.

“I made no secret of it,” Panenka says.

“Here [in Czechoslovakia] people were well aware of it.

“But in western countries, in top football countries nobody was interested in Czechoslovak football at all.

“Maybe they were kept up with some results, but they didn’t watch our games.”

So, there was no laminated cheat sheet or whispered instructions from a backroom analyst for Sepp Maier.

As the West German goalkeeper crouched on his goalline and fixed his eyes on Panenka, he had only his own instincts to go on.

Maier’s team-mate Uli Hoeness had blazed the previous spot-kick over the bar. It was the first miss of the shoot-out, after extra time finished with the teams still locked together at 2-2.

Instantly the stakes became sudden death and sky high. If Panenka scored, West Germany were beaten.

Panenka’s run-up was long and fast. He seemed intent, like Hoeness, on thumping his instep through the back of the ball.

Instead, with the most important kick of his life, he fell back on his trusted trick. A deft tickle sent the ball floating down the centre of the goal. Panenka’s arm was aloft in celebration before it hit the net. Maier, flummoxed and failing, scrambled back to his feet, but only in time to shoot a rueful look at Panenka wheeling away in celebration.

Antonin Panenka watches his chipped penalty beat a diving Sepp MaierRex

“None of us could believe we were European champions,” said Panenka. “It was like Alice in Wonderland.”

It was just as surreal back in Prague. Their European Championship win came eight years after the Prague Spring – when a Soviet-led herd of tanks had rolled across the border and crushed attempts to loosen the country’s communist system.

Since then, large public gatherings had been rare, permitted only for orchestrated welcomes of foreign dignitaries. When the team arrived with Czechoslovakia though, there was no holding back the emotion or the numbers.

“Nobody expected that so many people would come to give us such a warm welcome,” Panenka remembers.

“When some head of state came, the roads used to be lined with young people holding parade wands.

“But it was all sort of forced. This time though they all came spontaneously to greet us and show their appreciation. I had never experienced anything like that before. It was one of the best moments of my football career.”

Panenka’s decisive, distinctive penalty made him centre of attention. Not just for the crowd, but for the authorities as well.

Czechoslovakians had been subjected to a process dubbed ‘normalisation’ since their attempt to diverge from the Soviet model. The remoulding or removing of dissident elements had gone far beyond politics.

Just three months before Euro 1976, Czechoslovakia’s secret police had arrested a psychedelic rock band and other underground musicians, fearful that long hair and counter-cultural lyrics alone could fuel revolution.

A Soviet tank on the streets of Prague `Rex

Panenka’s penalty – hit with a disregard for convention and casual panache – was definitely not “normal”.

To repeat his trick on a stage of such scale carried significant personal, as well as sporting, risk.

“I would never have thought that politics and sport or politics and football could be linked like this, but it’s true that there were some looking at it in this way,” says Panenka.

“When it was discussed in political circles, they could take it as my contempt for the political system.

“If I hadn’t converted the penalty, it probably would have had some consequences for me, some sanction or another problem.”

That Panenka found the net spared him uncomfortable questions and a possible new career in a factory or mine.

But by scoring he made another enemy.

Defeat was an unusual sensation for Maier, part of a Bayern side that had won it’s third straight European Cup the previous month. Humiliation was unheard of.

The Scotsman’s report from Belgrade described how Panenka’s one kick blew apart two preconceptions: Czechoslovakia’s faceless, collective style and West Germany, and Maier’s, inevitable competence, control and victory.

“Czechoslovakia’s old, hard discipline is still evident,” wrote Ian Wood.

“But the cult of the personality has gained more than a fragile toe-hold and nowhere was the new zest more perfectly illustrated than when Panenka gave the Czechs the championship by grounding the hapless Sepp Maier with a dummy of supreme impudence.”

Elsewhere there were harsher descriptions than “hapless”.

“Some foreign journalists, especially the ones from the West, insisted that I made fun of Maier, that I made him a clown and things like that,” says Panenka.

“It was not true. For me, it was just the easiest way to score a goal. But Maier believed what those journalists wrote about me having ridiculed him.

“Whenever he heard the name ‘Panenka’, it was terribly unpleasant for him and he would react very irritably.

“He didn’t speak to me for the next 35 years.”

Antonin Panenka and Sepp Maier at a charity gameCTK/Krumphanzl Michal

But as the decades passed, there has been a thaw.

Since the original, the ‘Panenka’ has been repeated and proven as a bona-fide – if high-risk – tactic by some of the biggest names on the most momentous occasions.

Zinedine Zidane scored one in the 2006 World Cup final against Italy. Memorably for England fans, Andrea Pirlo clipped one past Joe Hart in a Euro 2012 shoot-out. Lionel Messi, Cristiano Ronaldo, Thierry Henry, Neymar and Zlatan Ibrahimovic have all pulled it off.

Maier is no longer a lonely fall guy. Plenty of goalkeepers have been similarly beaten. The sting of 1976 has been drawn, the stigma is gone. Mostly.

Maier declined a request to be interviewed for this article.

“I think that our relationship has been perfectly normal lately,” says Panenka.

“The last time I met him was four or five years ago. There was some press conference arranged by the German side here in Prague, and I could see that he wasn’t annoyed or angry with me. We had a beer and played golf together.

“He could even smile about the penalty kick. When he first saw me on that most recent trip, he wagged his finger at me and gestured the trajectory of a chipped ball with his hand.”

Even Panenka’s own relationship with his 1976 penalty is complex.

His fizzing set-pieces, his dead-eyed shooting, his scalpel-sharp passing goes uncredited, buried under the fame of his own creation.

“I am a bit down the middle about it,” he says fittingly and finally about the 1976 penalty.

“On the one hand I am proud that the penalty was invented, that it is so famous and that it is repeated by the best players. But it’s true that whenever the name Panenka is mentioned, everybody just thinks about ‘the Panenka penalty’.

“So on the one hand I am proud, but on the other hand I am a bit unhappy that the penalty erased everything I wanted to give the viewers – a lot of passes, goals, chances I created.

“In a sense, the penalty killed my career.”

If he had that moment again, staring down Maier, the European Championship on the line, would he dare to do the same again? Or would he play it straight with a shot that wouldn’t define him forever for so many?

Panenka’s answer is emphatic.

“Of course, I would do the same! Sure! I can’t do anything else.”

Related Topics

Categorie
Calcio

O adeus de Cristiano Ronaldo a Manuel Fernandes: «Descansa em paz» | MAISFUTEBOL

Author: MAISFUTEBOL

Cristiano Ronaldo recorreu às redes sociais, desde Marienfeld, onde está concentrado com a Seleção Nacional, no Euro 2024, para um último «adeus» a Manuel Fernandes, lenda do Sporting que morreu, na passada quinta-feira, aos 73 anos.

«Descansa em paz, Manuel Fernandes», escreveu o capitão da Seleção, numa story no Instagram acompanhada por uma imagem do «eterno capitão» dos leões.

Categorie
Calcio

Italia-Svizzera, a monte ingaggi non c’è gara. Ma Berlino è in pianura…

Author: Tuttosport

Andiamo a Berlino. A giocare una partita che, se dipendesse dal monte ingaggi, tra Italia e Svizzera non ci sarebbe gara: si vince tanto a poco per noi. Valore di mercato dei 26 in rosa, secondo i dati di Transfermarkt: Svizzera 281 milioni, Italia 705. Tradizione e precedenti: 29 vittorie italiane, 24 pareggi, 8 successi elvetici. Dna e luoghi comuni simili: noi abbiamo vinto quattro Mondiali e due Europei, loro sanno sciare e pattinare sul ghiaccio. Olimpiadi (visto che siamo vicini a Parigi24): azzurri medaglia d’oro nel 1936 e due volte bronzo nel 1928 e 2004, rossocrociati appena un argento nel 1924. Allenatore: top Luciano Spalletti che prima della Nazionale ha vinto lo scudetto a Napoli, flop Murat Yakin che è stato ingaggiato dallo Sciaffusa Serie B elvetica. Ranking Fifa: Italia 10ª, Svizzera 19ª. Lancio dei giovani: noi età media 26 anni e mezzo, loro 27 e sette mesi. Proposta di gioco, partenza dal basso, pressing alto.

Italia, il paragone con la Svizzera

Atteggiamento, mentalità. I cosiddetti “giochisti” contro gli altrettanto cosiddetti “risultatisti” (mai dibattito fu più surreale e ingannevole, in verità). Esperienza internazionale. Settori giovanili. Match Analysis. Serve altro? Chicca per intenditori: noi il centro tecnico di Coverciano e loro quasi nulla in mezzo ai boschi. Storia? Risposta affidata a una battuta: “Nel calcio non c’è storia tra Italia e Svizzera”. Eppure… Eppure non leggerete né vedrete nulla di tutto ciò sulla sfida di domani. Perché noi siamo fatti così: durante la stagione le raccontiamo come ci pare e piace, quando ci pare e piace. Poi quando c’è da parlare o scrivere di calcio e calciatori, non sappiamo più cosa fare. Prendete il monte ingaggi, per esempio. Per anni è stato spacciato quasi come inconfutabile unità di misura sul valore di ogni squadra. Ma scusate l’obiezione: se vale per il campionato perché non viene utilizzato per un torneo? Risposta semplice, a patto di non abusare della narrazione modaiola degli ultimi tempi. I calciatori rendono più o meno a prescindere da quanto percepiscono in busta paga.

Gioco e risultato, nessuna rivalità

Altrimenti i “ggiovani” sarebbero scarsi e i vecchi all’ultimo contratto tutti fenomeni. Roba da intelligenza artificiale, con tutto il rispetto per l’intelligenza e basta. Non vanno in campo neppure i cartellini, appesi alle trattative di calciomercato. Né i precedenti, che appartengono al passato più o meno remoto e non alla cronaca futuribile. Oppure coppe e medaglie già posizionate in bacheca. E anche il ranking Fifa è ben diverso – per esempio – dalla recente classifica che ci inorgoglisce grazie a Sinner, il nostro Principe Azzurro che perde una volta su dieci contro un classificato inferiore. Nel calcio lo spread si assottiglia. E lo stesso valeva quando il numero uno del tennis era Roger Federer, bandiera iconica che più svizzera non si può. Torniamo al calcio, che è meglio. Già, ma di che calcio parliamo? Se è quello degli slogan, si rischia di perdere tempo. La proposta di gioco è una chiacchiera. La partenza dal basso, se sterile e insistita, un’esercitazione per far bella figura all’esame di Coverciano. Il pressing alto una meravigliosa utopia, almeno se immaginato con continuità nei novanta, o magari centoventi minuti. Su atteggiamento e mentalità vedi sopra.

E parliamoci chiaro: la contrapposizione tra giochisti e risultatisti va salvata con nome “fake news” oppure, ironia da tormentone estivo, come sesso e samba. Evitando (meglio) il riferimento al brano musicale di Tony Effe & Gaia, non c’è rivalità tra gioco è risultato. Anzi, sembra la guerra dell’ovvio, al di là degli schieramenti estremizzati senza piena consapevolezza degli interpreti dialettici.

© RIPRODUZIONE RISERVATA