Categoria: HardwareSoftware

Better keep it safe in a nice box at home

The iPhone X is so fragile it will break the first time you drop it

 Cnet has just discovered to its horror that for some reason having two breakable glass surfaces makes the hugely expensive phone rather fragile.

In its breakability tests Cnet found that the glass on either side the iPhone X has more potential surface area to scratch. On the plus side, at least the stainless steel frame should, in theory, be tougher to scuff than the aluminium on previous models.

The tester rubbed the screen with medium grain sandpaper, the scratches were visible, and slightly more pronounced on the Space Gray version. Doing the same on the stainless steel frame left no visible scuffs.

“When I turned over the phones though, I noticed their screens already had some additional tiny dents and scratches just from rubbing up against the ceramic surface I was testing them on. They key test didn’t do much, and the sandpaper left a similar mark as on the back glass.”

The drop test from 3 feet (0.9 m) showed showed visible damage.

The back hit first, but it then did a flip and landed screen-side down with the back facing me so the tester could see the damage immediately. The glass from three of the four corners cracked at different degrees of severity and scuffed up the side of the camera mount. The bottom right-hand corner took the biggest hit and had the largest fracture flanking the corner. Even the stainless steel on the frame looked chipped on this side where the phone hit the floor. The top right corner also had a small tear and scuff on the frame, and another tiny bump on the bottom left hand corner of the glass.

If the phone was dropped on the screen it was destroyed.

There were deeper fractures extending diagonally across the entire back of the phone from the impact. There were new cracks on the bottom edge of the screen.

Everything still worked fine, but this iPhone X definitely looked banged up.

Of course Cnet loves Apple, so the writer did not warn users not to waste their money on such a lemon. Instead he advised wasting more money on Apple’s insurance.  A better solution would be to save money, and buy a phone at half the cost which is a little more robust.

Uber rilancia in Italia con 7 nuove funzionalità pensate per “sostenere economicamente gli autisti e garantire maggiore sicurezza sia a loro che ai passeggeri”. Dopo la battaglia mediatica degli scorsi mesi, legata ai regolamenti e ai contrasti con i taxisti, il più noto servizio mondiale di trasporto privato con conducente ha deciso di attivare anche in Italia una serie di novità già sperimentate in altri paesi.

“Questi aggiornamenti sono il risultato di uno studio durato circa 12 mesi, durante i quali l’azienda si è attentamente confrontata con gli autisti che operano attraverso l’app e ha raccolto suggerimenti concreti su come migliorare ulteriormente la qualità del servizio offerto e rendere gli spostamenti più sicuri ed economicamente vantaggiosi”, si legge nella nota ufficiale.

Prima di tutto d’ora in poi all’autista verrà riconosciuto a fine corsa anche l’eventuale tempo di attesa del passeggero.  La quota sarà di 0,30 euro al minuto, che scatteranno automaticamente a partire dai 2 minuti successivi all’arrivo dell’autista nel punto d’incontro con il passeggero.

Previsto un accredito di 7,50 euro (per i servizi di UberBLACK) e 10,08 euro (per i servizi di UberLUX e UberVAN) per l’autista nel caso in cui un passeggero dovesse cancellare la corsa oltre i 2 minuti dalla richiesta.

Nelle prossime settimane Uber attiverà un sistema di chat integrato nell’applicazione per consentire ad autisti e passeggeri di comunicare in modo ancora più semplice. “Il passeggero potrà ad es. informare l’autista di un nuovo punto d’incontro e l’autista rispondere premendo l’icona “pollice in su” senza distrarsi mentre è alla guida”, spiega Uber.

Per migliorare la sicurezza oltre ai passeggeri, che hanno già questa possibilità, anche gli autisti potranno comunicare ad amici e parenti la corsa che stanno effettuando, aggiornandoli sul tragitto in tempo reale.

Gli autisti potranno anche impostare luogo e ora in cui essere reperibili e le richieste di corse Uber si adegueranno di conseguenza. In caso di corse di durata superiore ai 45 minuti, gli autisti ne verranno informati in anticipo, potendo così decidere se il servizio è in linea con gli impegni programmati nella giornata.

Infine il il sistema di punteggio verrà ricalibrato per riflettere il reale operato dell’autista.

Fudzilla calls it highly unlikely

The part of Wall Street that covers IT is shaking as Broadcom – trading as Avgo – has made an official offer to take over Qualcomm at $ 70 per share in a $ 130 billion cash and stock deal.

The deal would involve $ 60 per share in cash and the rest would be in stock, which according to the current trading price would be a 28 percent premium over the market closing time on Thursday. So, that’s before a big mouth decided to talk and hike the stock price up.

Very unlikely to happen

Without going too much into the essence of the offer, the Fudzilla team believes that this is highly unlikely to happen. There is a bunch of reasons and one of the key ones would be cultural and roadmap differences.

Broadcom is a network focused company with some automotive aspirations, while Qualcomm is a licensing company, an excellent SoC company, a world leading 4G firm and, in the future, 5G providers as well as a company that has great automotive aspirations with or without the NXP acquisition.

Broadcom is weaker of the two

If you look at the network market, Broadcom lost a lot of design wins to Qualcomm, especially in high end routers, among other markets, and Broadcom would gain a lot by snapping up Qualcomm.

This would likely create a big disruption to Qualcomm’s internal roadmaps, would jeopardize the time to market of some crucial projects such as 5G and get the newly merged company in a lot of regulatory trouble.

Qualcomm still has to finish the acquisition of NXP for $ 47 billion and still has to get the green light from European Union for that. Imagine how many complications it would create by Broadcom buying Qualcomm which is just about to finish digesting NXP. It would get the new entity in more trouble.

The  acquisition would be great news for Apple as Qualcomm will just be disrupted by the whole thing, something that suits Apple.

Let’s wait and see. But again, from where we stand, and from conversations with several industry sources, this is very unlikely to happen. For what it’s worth, it would be more logical if Qualcomm snapped up Broadcom, not the other way around.

Dopo il lancio ufficiale dell’iPhone X venerdì scorso (Samsung guadagna 110 dollari per ogni Apple iPhone X venduto), Samsung ha lanciato una nuova campagna pubblicitaria con l’evidente obiettivo di prendersi gioco della rivale Apple.

Nel video che ripubblichiamo di seguito, la società sudcoreana mette alla berlina diverse scelte operate dalla Mela nel corso del tempo: si comincia con il vecchio iPhone 3GS che viene deriso per il ridotto spazio lasciato a disposizione degli utenti, con l’iPhone 5s, che non permetteva l’uso di un pennino digitale, con gli iPhone 7 sprovvisti di jack cuffia e del supporto per la ricarica wireless Qi.

Il video si conclude con il protagonista che decide di passare al nuovo Samsung Galaxy Note 8 guardando con sufficienza i tanti utenti Apple in coda per acquistare i nuovi iPhone 8 e iPhone X.
Lo sguardo cade su uno dei fan Apple che sfoggia una curiosa pettinatura identica alla “tacca” presente nella parte superiore degli iPhone X. Un’ulteriore presa in giro delle scelte in materia di design dei tecnici dell’azienda di Cupertino.

A parte la campagna pubblicitaria posta in essere da Samsung, la società coreana dovrà comunque essere contenta se le vendite dei nuovi iPhone X dovessero essere incoraggianti (nonostante il prezzo proibitivo per molti). È stato infatti calcolato che per ogni singolo iPhone X venduto, Apple versa a Samsung ben 110 dollari: Samsung guadagna 110 dollari per ogni Apple iPhone X venduto.

L’iPhone X è disponibile da pochissimi giorni ma ovviamente ha già catalizzato l’attenzione degli addetti ai lavori e conquistato i consumatori, a giudicare dalle code davanti agli Apple Store. Il melafonino del decennale ha indubbiamente introdotto diverse novità drastiche per il mondo Apple ma a quanto pare non è tutt’oro quel che riluce. Stando infatti ai test svolti nei laboratori di SquareTrade e pubblicati in un video su YouTube il nuovissimo iPhone X sarebbe addirittura il più fragile tra tutti gli iPhone mai prodotti.

L’azienda statunitense, per arrivare ad una valutazione oggettiva con parametri uguali per tutti i dispositivi delle principali marche che vengono messi alla prova, ricorre a strumenti e macchinari progettati appositamente per riprodurre le situazioni della vita quotidiana di maggior rischio.

Ecco i risultati ottenuti dall’iPhone X:

Caduta frontale

Cadendo da un’altezza di 180 cm l’iPhone X si è rotto: lo schermo era inutilizzabile e il riconoscimento facciale non rispondeva più.

Caduta laterale e posteriore

Dalla stessa altezza, la caduta accidentale ed un impatto sui lati o sugli spigoli hanno causato danni solo marginali esternamente, ma assai gravi all’interno del telefono con lo schermo che non ha più risposto ai comandi. Nell’impatto con il pannello posteriore, invece, l’iPhone X utilizzato nel test si è rotto presentando crepe e schegge di vetro che hanno reso il telefono difficile da tenere in mano.

Test di immersione

Buona invece la resistenza all’acqua. Al pari degli iPhone 8 e 8 Plus, l’immersione in un metro e mezzo d’acqua per trenta minuti ha portato come conseguenza solo qualche disturbo audio.

Shot test

Migliaia di persone dimenticano il telefono sul tetto della loro automobile. Lo shot test simula in laboratorio una caduta in questa circostanza. L’iPhone X si è rivelato vulnerabile in diversi tipi di cadute, con i danni maggiori registrati al riconoscimento facciale ed alla funzione di avvio della schermata iniziale che hanno smesso di funzionare.

Come curiosità rileviamo che nelle stesse ore il celebre youtuber JerryRigEverything ha sottoposto al suo solito torture test lo stesso smartphone, giungendo a conclusioni completamente diverse.

Se infatti il vetro utilizzato per il rivestimento anteriore e posteriore si è rivelato resistente quanto quelli impiegati da tanti altri top gamma attuali, il display ha resistito quasi 30 secondi alla fiamma prima di danneggiarsi, mentre la scocca è risultata così resistente al bend test da non aver fatto fuoriuscire nemmeno i bordi dello schermo, garantendo così anche il mantenimento dell’impermeabilità. Voi a chi credete di più, a una suite di test scientifici o a delle prove empiriche?

---