Equipe de France Féminine
Dernier match : Sam. 13/08 Canada 1-0 France
Prochain match : –
Autore: L’Equipe.fr Actu Football
We don’t break Apple’s 60 hours per week maximum
Chinese Apple partner Pegatron has denied breaking the 60 hour work week set by Jobs’ Mob.
An allegation was made by China Labor Watch last week that accused the iPhone manufacture of having workers at its factory in Shanghai, eastern China, work more than 80 hours a week. This is far more than the weekly maximum of 60 hours set by Apple and double what European and US workers are expected to do.
According to China Labor Watch, a worker at the factory worked 109 overtime hours in March 2016 and recorded a total working time of 293 hours in the month.While Apple insists trainees cannot work overtime, Pegatron hired a large number of trainees and allowed them to work 80 hours in total a week, China Labor Watch said.
Pegatron offers training and appropriate protection for all of workers and electronically records on and off duty times, the company said. Currently, over 95 per cent of all workers at the factory work for no more than 60 hours and up to six days a week,
Pegatron indicated. Pegatron offers a basic wage rate higher than the minimum wage rate specified by the local government, the company emphasised. Pegatron has appropriated an office for the factory’s labor union to facilitate workers’ access to the union, the company added.
Autore: Fudzilla.com – Home
Line Up:Club: Sven Väth, Nina KravizTerrace: Ricardo Villalobos, ZipVisuals by Dub Video ConnectionVideo by Essential IbizaTrack ID: Gregor Tresher and Petar Dundov – Spike (COR12141 Out on Cocoon Recordings on August 15th)
Spotify non ha mai nascosto la propria avversità contro le esclusive nel mondo dello streaming musicale. Apple Music e Tidal, nello specifico, di recente hanno ottenuto l’esclusiva al lancio per la riproduzione di alcuni album, fenomeno ritenuto “negativo per l’intera industria” dai vertici della start-up leader del mercato. Secondo un nuovo report di Bloomberg apparso nel fine settimana, tuttavia, Spotify sarebbe scesa in campo nella sua manovra “anti-esclusive” penalizzando gli artisti che sono soliti collaborare con i servizi della concorrenza.
Nel report si legge che alcuni brani degli artisti coinvolti in collaborazioni con i due servizi della concorrenza sarebbero stati allontanati dalle playlist featured o posizionati in basso nelle ricerche, con una conseguente visibilità inferiore. Nell’articolo Bloomberg ha citato un artista rimasto anonimo che non ha fatto debuttare un suo nuovo brano su Beats 1, la radio dedicata di Apple su Apple Music, per paura di ritorsioni da parte di Spotify, ma la start-up svedese ha subito risposto a queste accuse denunciando come “inequivocabilmente falso” quanto scritto da Bloomberg.
L’uso di strategie alternative nel settore dello streaming musicale non sarebbe comunque una novità vera e propria. Apple è ancora lontana dai 30 milioni di utenti di Spotify ma cerca di guadagnare terreno sfruttando le esclusive temporali di artisti come Drake, Chance the Rapper, Frank Ocean. Ma se per artisti di questo calibro eventuali rappresaglie da parte di Spotify non hanno particolari effetti, per un artista emergente potrebbe essere un serio problema. L’anno scorso Apple, inoltre, era stata accusata di aver sabotato Tidal richiedendo tempistiche troppo lunghe per l’approvazione degli aggiornamenti su App Store, o di aver penalizzato artisti che avevano collaborato con i concorrenti.
Se un’eventuale manovra di penalizzazione da parte di Spotify fosse reale potrebbe pertanto non essere una novità assoluta nel campo dello streaming musicale. La novità arriva tuttavia in un momento poco propizio per la start-up svedese: la compagnia è in trattativa con le etichette musicali per nuovi accordi di licenza, necessari per entrare in borsa con profitto. Fra le due parti si sta discutendo sulla possibilità di offrire alcuni contenuti solamente agli utenti paganti, mentre ad oggi tutti gli utenti hanno a disposizione tutto il catalogo proposto sul servizio.
Autore: Le news di Hardware Upgrade
Ogni volta che la Yellen, o qualche altro membro del Board della Fed apre la bocca, il mercato Usa impazzisce, e l’insana speculazione, il lato oscuro dell’investitore intelligente in stile Ben Graham, viene fuori. Ormai sono anni che si assiste sempre allo stesso teatrino. Nella stragrande maggioranza dei casi, il mercato nei giorni del Fomc/Fed è rialzista, è un fenomeno noto con il nome di Pre-Fomc Announcemet Drift (vedi qui) e (qui) .
Cosa ha detto ieri Janet? Ecco i passi fondamentali del discorso :
Alla luce del costante andamento positivo del mercato del lavoro e le nostre prospettive per l’attività economica e l’inflazione, credo che il caso di un aumento del tasso dei fondi federali si sia rafforzata negli ultimi mesi.
Quindi possibile, un nuovo aumento prima della fine dell’anno, ma quando? Se cosi fosse ci sono due possibilità Il meeting di novembre non sarà seguito dalla conferenza stampa, quindi è escluso un aumento a novembre, poco probabile un aumento il mese prossimo, a questo punto tutto si gioca a dicembre : un anno esatto dal precedente incremento.
Poi c’è stato un passaggio sulla necessità di iniziare a ridurre il bilancio della Fed :
“Il FOMC stava considerando di procedere alla vendita di assets iniziare a normalizzare il la politica monetaria ( riduzione liquidità ) e solo dopo aver contratto il bilancio in modo sostanziale, procedere al rialzo dei tassi. Ma abbiamo deciso contro questo approccio perché la nostra capacità di prevedere gli effetti dei cambiamenti nell’economia associata alla variazioni del bilancio è inferiore a quella associata con variazioni federale tasso dei fondi. La vendita lenta di asset potrebbe portare eccessive pressioni inflazionistiche. Al contrario, i mercati finanziari e l’economia potrebbero essere potenzialmente destabilizzati se le attività fossero vendute in modo troppo aggressivo.”
Qui si potrebbe vedere una implicita ammissione del non sapere bene cosa si sta facendo, ma ormai sono pochi quelli che credono il contrario : il fatto è che tra i due approcci che la Yellen cita, c’è un abbisso in termini di tempi. Se i membri del Fomc pensavano di alzare i tassi solo dopo la sostanziale riduzione del bilancio, allora vuol dire che avevano originariamente in mente di alzarli molto più in là nel tempo, rispetto a quanto pensano oggi. Insomma che stanno combinando queste persone? Lo sanno quel che fanno? La Yellen non è stata la sola a parlare…
Ovviamente abbiamo assistito al solito balzello irrazionale delle borse, che conta poco perché era di venerdì, quindi da lunedì vedremo quali saranno le reazioni del mercato : una vera correzione non c’è stata, e vedremo se e come ci sarà.
Ma attenzione a questo passaggio :
Dal punto di vista della politica monetaria, i futuri policymakers potrebbero scegliere di prendere in considerazione alcuni strumenti aggiuntivi che sono stati impiegati da altre banche centrali ( tiro a indovinare : Boj ), anche se l’aggiunta di questi strumenti richiederebbe una attenta valutazione dei costi e dei benefici e, in alcuni casi, potrebbe richiedere aggiornamento della normativa ( e che problema c’è? ). Ad esempio, i futuri policymakers potrebbero voler esplorare la possibilità di acquistare una più ampia gamma di attività..“
La Super Bolla, quella grossa secondo Gordon Gekko in Wall Street – Il denaro non dorme mai ….è tutta davanti a noi…prepariamoci a coglierne le opportunità, ma siamo consapevoli dei potenziali rischi che comporterà…
.
.
.
VN:F [1.9.20_1166]
Autore: Finanza.com Blog Network Posts